Back to Question Center
0

പക്ഷപാതമില്ലാത്ത വിക്കി: വസ്തുത അല്ലെങ്കിൽ ഫിക്ഷൻ? - സെമാൽറ്റ് ഓഹരി വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അതിന്റെ അഭിപ്രായം

1 answers:

ജൂലിയാ വാഷ്നേവ, സെമൽറ്റ് കസ്റ്റമർ സക്സസ് മാനേജർ പറയുന്നു, ഹാർവാർഡ് സ്കൂൾ ഓഫ് ബിസിനസ് മേഖലയിലെ ഗവേഷകരും പണ്ഡിതരും അടുത്തിടെ വിക്കി ആൻഡ് എൻസൈക്ലോപ്പീഡിയ ബ്രിട്ടിനിക്ക ഡാറ്റാബേസുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ ഒരു കേസ് പഠനം നടത്തുകയുണ്ടായി. യുഎസ് രാഷ്ട്രീയം പോലെയുള്ള കൂടുതൽ വിവാദ വിഷയങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചുള്ള 4000-ൽപ്പരം ഇംഗ്ലീഷ് അധിഷ്ഠിത ലേഖനങ്ങൾ ഗവേഷകർ അവലോകനം ചെയ്തു.

ഷേൻ ഗ്രീൻസ്റ്റൈൻ ഫെങും അദ്ദേഹത്തിന്റെ സഹ-എഴുത്തുകാരനായ ഷേൻ ഗ്രീൻസ്റ്റീനും 2012 ൽ രാഷ്ട്രീയപ്രവർത്തനം അവസാനിപ്പിക്കാൻ 4,000 ലേഖനങ്ങളെ "ചുവപ്പ്" അല്ലെങ്കിൽ "നീല" എന്ന് തരം തിരിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഒരു അഭിമുഖത്തിൽ ഷെയ്ൻ, ഡെമോക്രാറ്റുകളും റിപ്പബ്ലിക്കന്മാരും തമ്മിലുള്ള രാഷ്ട്രീയ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിലും, വിക്കിപീഡിയ - kangertech pro tank atomizer head.

ഷേൻ ഗ്രീന്സ്റ്റീനും ഫെങ് സുയും ഓരോ രാഷ്ട്രീയക്കാരും ഉപയോഗിക്കുന്ന പ്രധാന പദങ്ങളെ രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്ര നിഗമനങ്ങളിലേക്ക് ആകർഷിക്കുന്നതായി തിരിച്ചറിഞ്ഞു. വിക്കിയിൽ ഭൂരിഭാഗം സന്ദർശിക്കുന്ന വെബ്സൈറ്റാണ്, അതിനാൽ ഗവേഷകർക്കും പണ്ഡിതന്മാർക്കും റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരും ഡെമോക്രാറ്റിക്രുമുൾപ്പെടെയുള്ള പ്രധാന പദങ്ങൾ കണ്ടെത്തുകയും ചെയ്തു.

'കുടിയേറ്റം', 'സാമ്പത്തിക അഭിവൃദ്ധി' തുടങ്ങിയ സുപ്രധാന പദങ്ങൾ റിപ്പബ്ലിക്കന്മാർക്ക് ഉപയോഗിക്കാം. മറുവശത്ത് ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് 'പൌരാവകാശങ്ങളും' 'യുദ്ധത്തടവുകാരും' ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയും. പ്രാരംഭ ഘട്ടങ്ങളിൽ, ക്രൗഡ് സോഴ്സ്ഡ് ലേഖനങ്ങളും ലിപികളും ലിബറൽ കാഴ്ചപ്പാടുകളുടെ ഭാഗമായിരുന്നു, അതിനാൽ ബ്രിട്ടാനിക്കയുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ ഒരു പക്ഷപാതം കാണിക്കുന്നു.

നീല പണ്ഡിതകളുള്ള എഡിറ്റർമാരും സന്നദ്ധപ്രവർത്തകരും നീല ലേഖനങ്ങളും, തിരിച്ചും എത്താറുണ്ടോ എന്ന ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകി. സമതുലിതമായ സഹകരണപരമായ വീക്ഷണങ്ങൾ തെളിയിച്ചതായി ക്വാർട്ടസിലെ ജൂലിയറ്റ് ബാർബറ പറഞ്ഞു. കണ്ടെത്തൽ സൈറ്റ് സന്ദർശിക്കുന്ന IP വിലാസങ്ങൾ പിന്തുണച്ചിരുന്നു. വിക്കിപീഡിയ ഒരു നിക്ഷ്പക്ഷമാക്കൽ ഘടകമായി മാറുകയായിരുന്നു.

എഡിറ്റർമാർക്കും സാധ്യതയുള്ള ഉപയോക്താക്കൾക്കും പക്ഷപാതം കണ്ടുപിടിക്കുന്നതിൽ വിക്കിപീഡിയ തുടർന്നുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണെന്ന് ബാർബറ പറയുന്നു. അടുത്തകാലത്തായി, ഒരു പ്രത്യേക വിഷയം പുനഃപരിശോധിക്കുകയും അഭിപ്രായമിടുന്നതെങ്ങനെ എന്നതിനെ നിയന്ത്രിക്കാൻ ഉപയോക്താവിന് ഉപയോക്താക്കളെ നിർദേശിക്കുന്ന ഗൈഡ് നിയമങ്ങൾ ഉടനീളം നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു. ഗ്രീൻസ്റ്റൈൻ പ്രകാരം എഡിറ്റിംഗും ഭേദഗതിയും ലേഖനങ്ങൾ വിശ്വസനീയവും അടിസ്ഥാനപരമായതുമായ സ്രോതസ്സുകൾക്ക് ആവശ്യമാണ്. വിക്കിപീഡിയ സമൂഹം സ്വമേധയാവുന്നവരുടേയും രചയിതാക്കളേയും പണ്ഡിതോചിതമായ ലേഖനങ്ങളിൽ മാറ്റം വരുത്താൻ അനുവദിക്കുന്നില്ല.

ഓൺലൈൻ സംഭാഷണങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുന്ന വ്യത്യസ്ത രാഷ്ട്രീയ പ്രത്യയശാസ്ത്രങ്ങളുമായുള്ള കോൺട്രിബ്യൂറ്റേറ്റർമാരും എഡിറ്റർമാരും ഒരു സാഹചര്യമാണ്. ലോകത്തുടനീളം സൌജന്യ അറിവ് ലഭ്യമാക്കുന്നതിൽ വിക്കിസിന്റെ വിജയത്തിന് വഴിവച്ചിരിക്കുന്നു. വിക്കിപീഡിയയെക്കുറിച്ച് ചിന്തിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞരും സന്ദർശകരും സ്വതന്ത്ര ഓൺലൈൻ ഔട്ട്ലെറ്റുകളാണെങ്കിൽ, ഹാർവാർഡ് സ്കൂൾ ഓഫ് ബിസിനസ്സിന്റെ രചയിതാക്കൾ നടത്തിയ ഒരു സമീപകാല പഠന റിപ്പോർട്ട് തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്. വിവാദ വിഷയങ്ങളിൽ വിവിധ ആശയവിനിമയങ്ങളുള്ള ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് നിക്ഷ്പക്ഷ ഘടകമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന വളരെ മികച്ച ഓൺലൈൻ ഔട്ട്ലെറ്റുകളിലൊന്നാണ് വിക്കിപീഡിയ. [10]

November 29, 2017